четверг, 10 февраля 2011 г.

Стиль Лакана

Вчера я написал о мужественном прочтении первых шести глав Семинара как об испытании. Несомненно, это испытание. Но почему тексты Лакана воспринимаются именно так? Почему он предлагает нам подобное испытание? Что толкает его быть настолько неудобочитаемым? Французский интеллектуальный шик? Склонность к садизму? Неумение высказываться в другом формате? Конечно, нет.

Дело в другом. Форму подачи определяет, прежде всего, цель его речи. Лакан говорит об одном – о психоанализе. Цель психоанализа заключается в обретении навыка слышать различные и обретать новые смыслы в речи за рамками своего симптома. Для этого необходимо откинуть привычные и понятные смыслы, лежащие на поверхности, отказаться от обыденных значений вещей, выбросить поспешное понимание и приготовится удивляться. Эти привычки воспитывают в нас тексты Лакана. Легко и просто Лакана не понять. Здесь нужна кропотливая работа. В университете на лекциях нам рассказывают все, часто избыточно, но уж точно достаточно. Университет не ориентирован на самостоятельную работу учащегося – посещение всех лекций практически гарантирует нормальную сдачу сессии. Таковы правила рынка. Таково общество потребления – потреблять много и сразу.

Напротив, Лакан всегда указывает на необходимость самостоятельного чтения, самостоятельной работы. Его тексты не передают четкий смысл, но провоцируют, соблазняют нас к дешифровке и обнаружению смысла. А обилие ссылок в текстах делает необходимость их прояснения и может довести человека до чувства тотального незнания, непонимания и необразованности. Иными словами, обнаружить свою нехватку, выбившись из привычной модели «я знаю».

В своих выступлениях и статьях Лакан редко объясняет, но чаще декларирует. Он сам заявлял, что стиль его речи должен производить на аудиторию «тренировочный эффект». Это специфический стиль. Это стиль – вызов. Вызов читателю. Стиль Лакана вначале можно не любить, но он не может оставить равнодушным. Это вызов, на который невозможно не ответить.

1 комментарий:

  1. Мне сегодня подсказали, что есть еще один пример особого Стиля Лакана - его сеансы. Несомненно, это Жак Лакан ввел в практику сеанс с вариабельной длительностью. Это его заслуга, хотя и Фрейд никогда не придерживался идеи точного по времени приема. Эта точность - дело пост-фрейдистов и прежде всего эго-психологов. Сам Фрейд писал в "работах по технике...": "Иногда необходимо увеличивать время обычного сеанса, поскольку некоторые пациенты начинают вступать в контакт и хоть как-то раскрываться только в самом конце выделенного на них времени".
    Вариабельный сеанс это еще один инструмент психоанализа. И инструмент очень действенный.

    Один вопрос - почему это напоминание, эта подсказка приходит в устной форме, а не пишется в качестве комментария? удивительно...

    ОтветитьУдалить