понедельник, 24 января 2011 г.

Цена вопроса


Под термином Фрейда «негативная терапевтическая реакция» скрывается обнаруженное психоанализом фундаментальное явление -  человек любит наслаждаться страданием и не желает с ним расставаться, упорно цепляется за него. Это парадокс! Но в каждом клиническом случае это измерение обнаруживается вновь и вновь. Упорное не желание признать свою долю в том беспорядке, который происходит, обеспечивает субъекту алиби – «законную» возможность страдать – но это не имеет ничего общего со «злонравием» субъекта, с его намерением…..       Жак Лакан говорит -  психоанализ начинается с трагедии и заканчивается комедией, обнаружением бессмыслицы, обнаружением пленённости субъекта языком, той пленённости означающими Другого, что выстраивают линии судьбы субъекта, влияя на важнейшие выборы – профессии, супруга, любовника, любовницы, способа страдать и наслаждаться. 
Скорее даже, на «не выборы», что Фрейд назвал «моральной трусостью невротика», на упущенные возможности, не состоявшиеся встречи. Простим великому ученому, открывшему новую, доселе неизведанную область, эту категоричность – он произносит это, не обвиняя, также как и в словах Иоанна Крестителя, обращенных к фарисеям - «порождения ехидны», нет осуждения, но лишь горечь  о том, что заблуждение человека отчуждает его от истины его собственного бытия, что самоуверенное и надменное собственное Я преграждает путь к истине, лишает его творческой потенции. Освобождая речь субъекта в свободных ассоциациях, психоанализ – эта уникальная практика XXI века – позволяет высказаться субъекту бессознательного, субъекту желания, но желания бессознательного, которое неразрушимо и, будучи отброшенным, непризнанным, возвращается как Эринии, богини мщения, и, настаивает на признании истины субъекта,  производя страдание.

1 комментарий:

  1. Мой текст, как кажется, не имеет отношения к Римской речи и Первому семинару. Но, по сути, это мой ответ о цели. Или вариант ответа на вопрос для чего нужен психоанализ и как он работает. Для чего читать Римскую речь и, вообще, зачем читать Лакана. Психоанализ, с моей точки зрения, обнаружил, раскопал фундамент, на котором основана наша временная человеческая жизнь. Обнаружил то радикальное расхождение между "хотели как лучше, а получилось как всегда" и он предлагает ответ, ответ позволяющий не унифицировать субъекта, как поступает любая идеологическая система, не окунуться с головой, а точнее без головы, в "наслаждение идиота", как предлагает система, лишенная идеологии, а ответ ориентированный желанием самого субъекта, тем единственным, что является его мерой, и тем единственным чего он достоин.

    ОтветитьУдалить