Под термином Фрейда «негативная
терапевтическая реакция» скрывается обнаруженное психоанализом фундаментальное
явление - человек любит наслаждаться
страданием и не желает с ним расставаться, упорно цепляется за него. Это
парадокс! Но в каждом клиническом случае это измерение обнаруживается вновь и
вновь. Упорное не желание признать свою долю в том беспорядке, который
происходит, обеспечивает субъекту алиби – «законную» возможность страдать – но это
не имеет ничего общего со «злонравием» субъекта, с его намерением….. Жак Лакан говорит - психоанализ начинается с трагедии и
заканчивается комедией, обнаружением бессмыслицы, обнаружением пленённости
субъекта языком, той пленённости означающими Другого, что выстраивают линии
судьбы субъекта, влияя на важнейшие выборы – профессии, супруга, любовника, любовницы,
способа страдать и наслаждаться.
Скорее даже, на «не выборы», что Фрейд назвал
«моральной трусостью невротика», на упущенные возможности, не состоявшиеся
встречи. Простим великому ученому, открывшему новую, доселе неизведанную
область, эту категоричность – он произносит это, не обвиняя, также как и в
словах Иоанна Крестителя, обращенных к фарисеям - «порождения ехидны», нет
осуждения, но лишь горечь о том, что
заблуждение человека отчуждает его от истины его собственного бытия, что
самоуверенное и надменное собственное Я преграждает путь к истине, лишает его
творческой потенции. Освобождая речь субъекта в свободных ассоциациях,
психоанализ – эта уникальная практика XXI века – позволяет высказаться субъекту бессознательного,
субъекту желания, но желания бессознательного, которое неразрушимо и, будучи
отброшенным, непризнанным, возвращается как Эринии, богини мщения, и,
настаивает на признании истины субъекта, производя страдание.понедельник, 24 января 2011 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Мой текст, как кажется, не имеет отношения к Римской речи и Первому семинару. Но, по сути, это мой ответ о цели. Или вариант ответа на вопрос для чего нужен психоанализ и как он работает. Для чего читать Римскую речь и, вообще, зачем читать Лакана. Психоанализ, с моей точки зрения, обнаружил, раскопал фундамент, на котором основана наша временная человеческая жизнь. Обнаружил то радикальное расхождение между "хотели как лучше, а получилось как всегда" и он предлагает ответ, ответ позволяющий не унифицировать субъекта, как поступает любая идеологическая система, не окунуться с головой, а точнее без головы, в "наслаждение идиота", как предлагает система, лишенная идеологии, а ответ ориентированный желанием самого субъекта, тем единственным, что является его мерой, и тем единственным чего он достоин.
ОтветитьУдалить